比較廠商標案紀錄時，為什麼要固定日期範圍？
兩份廠商報告如果查詢的日期範圍不同，案件數和金額本來就沒辦法直接比較。說明怎麼固定查詢條件，才能讓結果真的可以拿來對照。
使用情境
兩份關於同一家廠商的報告，用的查詢起訖日期不一樣，卻被直接拿來比較案件數和金額。
先說結論
要比較不同時間做的兩次查詢，得先把公告類型、起訖日期、查詢當天的日期和歸類的規則都固定下來，才能拿來描述差異；就算固定好了，這些資料也不能拿來做供應商評分或排名。
你自己整理的時候，可以用案號當事件的識別、統編當廠商的識別，把查詢的起訖日、公告類型、查詢時間和篩選條件、資料日期分開記下來。
公告裡寫的名稱、角色、金額和日期，都要回頭看原始公告頁面逐項確認，不要把搜尋結果的摘要、媒體報導的文字，或其他公司相似的名稱，當成同一筆證據。
遇到共同投標、分公司、舊名稱、契約變更或處分期間這些情況，要幫每個主體各自建一列、各自的時間點，不要把某一方的紀錄、金額或責任套用到其他家公司身上。
查詢結果也要留下起訖日期、公告類型和查詢時間；沒有查到，只代表這個條件下沒有找到，不能因此就說這家公司沒有政府採購經驗、沒有民間履約紀錄、沒被處分過，或不具備某種能力。
整理成報告時，結論最好寫成可以重新查一次也能得到同樣結果的說法，例如列出日期起訖、公告類型、查詢時間與篩選條件、資料日期，以及你實際查詢的範圍，並附上原始公告的連結。如果公告後來有更正，就加一個更正版本和生效時間，不要刪掉當初用的查詢條件。這樣寫，讀者才知道資料涵蓋到哪裡，也能避免把決標金額、單一一筆紀錄、共同投標或同名的結果，誇大成公司的規模、全部經驗或責任歸屬。
先確認要查的是哪一家
先從原始文件抄下公司名稱和八碼統編，不要用品牌、簡稱或地址代替公司本身。
到商工登記查基本資料
用統編到商工登記查詢，能確認的是正式名稱、統一編號、組織種類、登記狀態、登記地址，以及頁面上看得到的登記異動；查的時候順手記下資料來源和查詢日期。報價有效期、收付款、聘僱、面試、用印、履約、標案、帳單、交易編號或檔案雜湊，都不是商工登記能證明的內容。
到政府電子採購網查標案資料
標案案號、公告日期、招標或決標金額、共同投標成員、履約期間、契約變更和拒絕往來的資訊，只能引用政府電子採購網（PCC）公開的公告、附件或更正紀錄，並保留查詢條件和日期。商工和稅籍資料只能用來確認公司本身是哪一家，不能拿來補上任何採購欄位的內容。
把日期排成一條時間線
把文件日期、官方資料更新日和你這次查詢的日期分開寫清楚，避免把舊的資料快照當成現在的狀況。
先固定查詢條件，再比較不同期間的結果
先固定政府電子採購網查詢的起日、迄日、公告類型和名稱或統編條件，再拿不同期間的結果來比較；用不同條件查出來的筆數，不能直接並列說成趨勢。
欄位怎麼讀
日期起訖：把這個欄位當成用來說明你這次查詢範圍的事實依據，內容照你實際設定的起訖日保留。跟交易文件對不起來時，請當事人提供正式的書面資料。
公告類型：要跟同一個統編、同一個資料時間一起看，單獨拿出來沒有意義。欄位缺漏或看起來已經過期時，請回官方即時入口確認。
查詢時間與篩選條件：記下這個欄位的來源名稱和查詢日期，之後才能重查一次並比對。涉及權利義務時，請交給主管機關或專業人士判斷。
資料日期：兩個來源的資料日期不同時，把兩個值和各自的更新時間並列。查不出差異原因時，就標示為「未知」，不要自己挑一個。
另外要留意每個來源能說明的範圍：商工資料只涵蓋正式名稱、統編、組織、登記狀態、地址和登記異動；稅籍資料只涵蓋稅籍名稱、組織、縣市和營業狀態。其他欄位都要另外註明出自哪份原始文件或哪個主管機關。
常見迷思
「查得到廠商的標案比較資料，就代表可以直接排出哪家公司比較可靠。」其實這些資料只是在固定的查詢條件下核對過的結果，不能取代財務、履約和信用方面的查證，更不能拿來做排名。
「不同來源顯示的資料不一樣，就代表其中一個一定是錯的。」不一定。各來源的用途和更新時間可能不同，先把欄位、日期和網址並列出來，再進一步查證。
查詢時可以對照的清單
- 抄下原始文件上的公司名稱和八碼統編
- 統編用文字格式保存，確認開頭的 0 沒有掉
- 打開第一個官方來源，保存原始網址
- 對照日期起訖和公告類型
- 在政府電子採購網逐項核對採購欄位，不要拿商工或稅籍資料去補上
- 記下資料更新日和實際查詢的時間
- 把相關文件和來源快照放在一起保存，方便核對比較
- 名稱、統編或日期對不上時，先停下來求證，不要自行推論
資料限制
公開登記資料只能說明登記欄位本身，不能證明付款、履約、信用或授權能力。
資料可能因更新批次、查詢條件或名稱寫法不同而有出入，引用時請註明來源和日期。
查不到資料，只代表在那個來源、那段期間沒有查到，不能推定從未存在或從未發生。
涉及契約、稅務、勞動、消費、投資或租賃權利時，請回到主管機關、正式文件或專業意見。
官方資料來源
資料會因更新時點、收錄範圍與主管機關口徑而有差異，查無記錄不代表事實不存在。個案決策應回到最新官方資料與專業意見。
延伸查核
常見問題
只知道公司名稱、沒有統編，可以做這種跨期間的比較嗎？
沒辦法精確確認。名稱只能找出幾個可能的候選，還是要從正式文件或當事人那裡取得八碼統編再核對。
兩個官方來源結果不同，應採哪一個？
不要用其中一個蓋掉另一個。把兩邊各自的欄位意思、更新日和查詢日分開記下，必要時向主管機關確認。
照這些步驟查完，就能判斷對方可信嗎？
不能。這些步驟只是整理可以驗證的公開資料，不構成信用、法律、投資、稅務或履約方面的結論。